В дополнение к теме ИСЛАМ И ГОЛУБИ. как по мне ,очень мудрые и правильные слова.Дай бог ему здоровья и сил на долгие лета. Спасибо автору за хороший материал.

Где угасли традиции – пусть работает Закон!
Культуролог Джаннат Сергей Маркус.

Как уберечься от повторений скандалов типа «датского карикатурного», когда был

оскорблен Пророк Ислама Мухаммад

(САВ)? Уверен, что такой вопрос многие мусульмане задавали себе во время скандала и задают сейчас.

Эксперты разной
квалификации – историки, политологи, психологи – выясняют причины этого
явления, тонкости глобальных провокаций, ведущихся с использованием СМИ,
которые стали в наш постиндустриальный век всепроникающей «четвертой властью».

Я же, как культуролог, хочу предложить вам две темы:
1 – описание культуры общества, в котором возможно сочинять и успешно проводить антирелигиозные провокации
2 – как можно цивилизованно и эффективно этому противостоять?
1 – Увы, современную цивилизацию Запада (то есть, Европы и Северной
Америки, частично России), нельзя описать иначе, как
восхитительно-техническую, но и удручающе-безкультурную одновременно.

Это сознательно анти традиционное общество. Его нормой является или безразличие к религии, или ее замена некими эрзац-формами.

Глобализация
уничтожает различия национальных культур.
    Аристократическое в искусстве отменено, и с помощью электронных масс-медиа поп-культура
направляет и заполняет весь досуг человека. Остаткам былой европейской
аристократии и интеллигенции предложен постмодернизм – циничная
философия игры в святые некогда тексты и символы, и вообще отказ от
ценности Текста, Иерархии, Слова как таковых.

Отказ от понятия «Святое».
    Писатель Дмитрий Мережковский в России предупреждал нас, что

20 век станет временем Грядущего Хама.

Совсем в иной стране, в Испании, об этом же ярко писал философ Хосе Ортега-и-Гассет. Он описал происходящее как «восстание масс» и новый тип человека как «человека
масс».

Причем, интересно, что таким человек стал как в тоталитарных государствах (социалистическом Советском Союзе, фашистской Италии и
нацистской Германии), так и в так называемых «свободных либеральных»
государствах.
    Зачем нужны такие жесткие обобщения? А для того, чтобы понять, что только в такой среде возможны манипуляции массовым
сознанием по сценарию пресловутого «датского скандала».

В исламском обществе кощунство над религией и ее символами – за рамками нормальной жизни.

И вовсе не потому, что над каждым человеком стоит полисмен в чалме и с саблей в руках!
    Воспитанному в традициях веры человеку просто не приходит в голову устраивать то, что у чудили
датчане, а вслед за ними и другие.

    То же самое – в традиционных обществах любой иной религии. Извините за примеры, но никому не
приходит в голову обсуждать вопросы «мыть или не мыть руки перед едой»,
«мочиться или нет на улице» ..?
    Но вот беда – подоплека «датского скандала» того же уровня.

Датские журналисты не знают, что такое табу, точнее говоря, для них вообще нет такого понятия.

Ведь любое табу – это граница, запрещающая вторгаться в Священное.

А если нет в
душе и мозгах ничего Священного – о чем речь?!

И то, что естественно,
скажем, для булгаковского героя профессора Преображенского – то почти
необъяснимо для Шарикова (вспомним гениальное «Собачье сердце»!) Да, да –
происшедшее в Дании точно предсказано Михаилом Булгаковым.

Шариков просто не понимает,

что существует другой, сложный для него, мир –
культурный, религиозный, нравственный!

Булгаков высмеял новый типаж пролетария, «хомо советикус».

Но, еще раз повторю – шариковщина не только советское явление. Ныне постмодернистским нигилизмом охвачены практически все сферы
антитрадиционного общества.
    

В этом году мне пришлось писать о нескольких (далеко не обо всех!) глупых кощунствах, имевших широкий
общественный резонанс.

Причем, многие из них были направлены в первую очередь против христианских ценностей.

Но мы, увы, видим, что христиане в Европе настолько «бросили свои святыни на поругание», как говорится в Евангелиях, что защищать их все чаще приходится мусульманам.

    Вот, к примеру, «Новая антирелигиозная провокация – турецкий видеоролик с дервишами!».
    «Для того, чтобы поссорить христиан с мусульманами, оскорбляя и тех
и других, придумана новая провокация – реклама туризма в Турцию
оформлена в видеоролик “I dream of Turkey”, который ТВ-Рамблер
показывает в Петербурге на 22 канале.
    Группа армянских активистов-христиан уже

подала исковое заявление в суд против канала,
обвиняя его в оскорблении чести и достоинства.

    Итак, Астахфирулла (Да простит мне Аллах упоминание этой мерзости!) – чем зазывают в Турцию россиян авторы видео-ролика?
    Памятники христианской культуры, находящиеся на территории Турции, преподносятся в качестве затонувших городов, где плавают русалки,

а на
лике Иисуса Христа (мир ему!) будто бы турецкие дервиши исполняют
ритуальные танцы…

Обеспокоенные христиане-армяне, увидев это, обратились за экспертизой к знатокам религии и культуры – и напечатали их ответы в газете армян
России “Еркрамас”.
    Да, одежда изображенных в телевизионной рекламе людей соответствует одеянию дервишей турецкого ордена Мавлави,
сказал директор Государственного музея истории религии Станислав
Кучинский на запрос Петербургской Адвокатской Коллегии Нарышкиных.
    После 1925 года деятельность дервишских орденов в Турции была
запрещена и танец-зикр дервишей, символизирующий движение сфер
Вселенной, сохранился лишь как элемент народного искусства.

От себя добавлю, что для любого мусульманина тут двойное кощунство.
Во-первых, само изображение великого пророка Исы (Иисуса Христа, мир ему!) недопустимо по исламским канонам.

    Второе – даже если это христианское изображение, его нельзя кощунственно
попирать ногами, ибо в Коране ясно изложено требование уважительного

отношения к христианам как «людям Писания» – «ахль аль-китаб»
по-арабски.
    Мусульмане не признают иконописи – это факт.

Но также мусульманин не должен оскорблять те чувства христиан, которые он
считает заблуждением.

    Позиция мусульманина такова: «О христианин, ты заблуждаешься, по читая иконописный образ, ибо это след
языческого поклонения идолам – но я тебя уважаю как верующего в Единого Бога и как соседа, так мне завещал Пророк Мухаммад (мир ему!) и дал
пример отношений, составив Мединский договор».

Второй сюжет – это концерт в столице России скандально известной поп-певицы Луизы Чикконе, кощунственно

присвоившей себе священное для религиозных европейцев именование «Мадонна».

Против «лже-мадонны» выступили многие деятели разных конфессий России. «Чем занимается
псевдо-мадонна? – Огромные возможности масс-культуры она использует для превращения религиозных символов в ничего не значащий ширпотреб: берет
себе сакральный псевдоним, имитирует

распятого на кресте Пророка Иисуса

(мир ему!), на торсах плясунов рисует символы Ислама и Иудаизма, именует концертное шоу религиозным термином «Confession – Исповедание». О
скабрезных ужимках, сопровождающих ее невыразительное пение, и говорить
не хочется.

Пока в нашей стране не будет принят Закон против кощунства, против дискредитации символов религии, верующие всех конфессий будут
регулярно получать такие публичные оскорбления через масс-медиа.

Противостоять этому сейчас можно двумя способами: словом убеждения и
культурным поведением в экономике.

Как известно, с февраля по июнь 2006 года из-за объявленного исламскими странами бойкота суммарный экспорт товаров из Дании уменьшился на 15,5%,
а торговля со странами Ближнего Востока сократилась вдвое. Таков был
ответ на публикацию кощунственных карикатур на Пророка. Общие потери
датских компаний составили 134 млн. евро (170 млн. долл.). И только после этого датчане стали приносить извинения и менять свое поведение.
    В псевдо-цивилизации, где Святое подменено выгодой, мы можем достучаться до глухих сердец лишь через экономический бойкот.

Пусть организатор гастролей Чикконе фирма сотовой связи «Билайн» заплатит за
оскорбление чувств миллионов верующих в России. На рекламных щитах был
слоган «Прорвись на концерт мадонны!» – а теперь пора ответить «Оторвись
от «Билайн!»Трудно перечислить все случаи бесконечного использования
бескультурными бизнесменами религиозных символов в качестве рекламных
«слоганов».

В Европе давно опошлены символы, священные для разных
религий: Нирвана, Мадонна, слово «Библия» в массовом порядке тиражируется в таких сочетаниях, как «Библия бармена», «Библия секса»,
индуистские образы служат рекламой наркотических притонов, христианская и
анти христианская атрибутика стала частью особого вида порнографии.

(продолжение следует) источник:Культуролог Джаннат Сергей Маркус.